Una gran cantidad de alguaciles y condados de Texas solicitaron el lunes a la Corte Suprema de Estados Unidos permiso para intervenir en un desafío del estado de la estrella solitaria y Luisiana a los intentos del presidente Joe Biden de limitar los arrestos y deportaciones de inmigrantes, argumentando que los estados no representan adecuadamente sus intereses.
Los condados de Kinney, Edwards, McMullen, Hudspeth, Live Oak, Real y Galveston y sus alguaciles presentaron una moción para intervenir como demandados en el caso, señalando que son demandantes en una acción relacionada con la póliza. La división de oficiales de Inmigración y Control de Aduanas de la Fundación de la Policía Federal también figura en la presentación.
¿Por qué Texas y Louisiana no han pedido medidas cautelares?
Dijeron que la intervención está justificada porque solo la medida cautelar puede abordar por completo sus presuntas lesiones y proteger sus derechos. Pero los demandados en este caso, Louisiana y Texas, no han pedido medidas cautelares y, por lo tanto, no los representan adecuadamente, dijeron.
Los condados, los alguaciles y la fundación están buscando una orden judicial que prohíba al gobierno federal adoptar políticas de cumplimiento que “frustren gratuitamente, y en ocasiones anulen por completo, las disposiciones de cumplimiento legal”.
“[S]in intervención, los peticionarios no pueden solicitar medidas cautelares sin una demora excesiva, ni este tribunal puede otorgarlas sin una duplicación derrochadora”, dijeron. “Otorgar esta moción no complicará este importante caso y, aparentemente, es el único medio para brindar un alivio significativo tanto a los demandados como a los demandantes”.
¿Qué es lo que le ha propuesto Texas a la Corte suprema?
Texas y Luisiana han instado a la Corte Suprema a cerrar los intentos de Biden de restablecer la guía, que se centra en las amenazas a la seguridad nacional, los riesgos para la seguridad pública, los cruces fronterizos recientes y otros objetivos “prioritarios” para arrestos y deportaciones. En un informe a principios de este mes, los estados rojos argumentaron que la administración estaba incumpliendo su obligación legal de arrestar a ciertos no ciudadanos.
Según los estados, la Sección 1226(c) y la Sección 1231(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad no ofrecían ningún margen de maniobra cuando establecía que el fiscal general de los EE. UU. “deberá” arrestar a los no ciudadanos con condenas por delitos graves u órdenes finales de expulsión. La guía rechaza ese mandato, ya que ordena a los oficiales que investiguen las circunstancias detrás de una condena penal, dijeron los estados.
También dijeron que el Congreso había restringido intencionalmente la discreción del poder ejecutivo sobre los infractores no ciudadanos cuando promulgó la Sección 1226 (c) en 1988.
¿Qué postura han tomado los aguaciles del condado?
Los alguaciles, los condados y la fundación dijeron el lunes que si no pueden intervenir, no podrán solicitar una orden judicial. Incluso si la Corte Suprema confirma la sentencia del tribunal de distrito que anula el memorando que codifica la política, la vacatur en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo no los remediará por completo, según el escrito.
“Los peticionarios seguirían siendo libres de proceder con las mismas o similares prácticas de no aplicación de manera ad hoc en el futuro, y vacatur no garantiza el cumplimiento futuro de las disposiciones legales de aplicación de la ley de inmigración”, dijeron. “Tampoco una sentencia declaratoria, que los peticionarios podrán ignorar, proporcionará un alivio significativo a los peticionarios”.
Agregaron que su caso sobre la política se ha suspendido hasta que la Corte Suprema resuelva la acción de Texas y Louisiana, lo que significa que no tienen una vía alternativa para buscar una reparación significativa en un período de tiempo razonable.
Christopher Hajec, abogado de los alguaciles, los condados y la fundación, le dijo a Law360 el lunes que sus clientes se están moviendo para intervenir porque solo la Corte Suprema tiene jurisdicción para dictar órdenes judiciales en este tipo de casos.
“Y, a nuestro juicio, una orden judicial, con la amenaza de un proceso por desacato si se desobedece, tiene, con mucho, la mejor oportunidad de hacer que el [Departamento de Seguridad Nacional] de Biden siga la ley aquí”, dijo.
El Departamento de Justicia y las oficinas de los fiscales generales de Luisiana y Texas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes por la noche.
La guía en disputa se publicó en septiembre de 2021 y representa el tercer intento de la administración Biden de identificar a qué no ciudadanos priorizaban para arresto y deportación después de que dos esquemas anteriores fueran atados en la corte. Hay más de 11 millones de inmigrantes no autorizados en los EE. UU. y el DHS no tiene los recursos para sacarlos a todos, según la administración.
Después de cuestionar la guía, Texas y Louisiana obtuvieron una orden de un juez federal de Texas que anuló la política. El Quinto Circuito luego confirmó esa decisión.
Luego, la administración de Biden le pidió a la Corte Suprema que interviniera, suspendiera la vacatur y restableciera la guía. En esa petición, la administración señaló el fallo del Sexto Circuito en otro caso que confirma la guía, que el panel de apelaciones describió como “simplemente” decirles a los empleados federales qué priorizar.
La abogado de inmigración Yohana Saucedo comparte todos los días a través de Facebook y Youtube videos en vivo para que puedas preguntar todas las dudas que tienes como inmigrante y también puedes entrar a revisar los artículos que se publican semanalmente con todas las noticias de último momento.
Si necesitas asesoramiento legal, no dudes en contactar a la abogada Yohana Saucedo. Su experiencia, compromiso y responsabilidad ayudarán a que defienda tus derechos como inmigrante. Puedes programar una cita directamente desde aquí o llamar a las oficinas, será un gusto poder ayudarte en este camino.
