La clase de 80,000 solicitantes inmigrantes había solicitado la aclaración a la luz de una orden de Texas de 2021 que requería que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos dejara de aprobar nuevas solicitudes del programa DACA, argumentando que la administración de Biden malinterpretó la interacción entre la orden de Texas y otra orden de diciembre de 2020 emitida en el Tribunal de Nueva York que ordenó al gobierno aceptar solicitudes de DACA por primera vez, renovación y libertad condicional anticipada.
Pero el juez federal de distrito Nicholas G. Garaufis dijo que no podía hacer esa aclaración porque la reparación solicitada “va mucho más allá del propósito” de la orden judicial anterior de la corte de Nueva York.
¿A quién protege el programa DACA?
“DACA sigue siendo un programa vital que protege a cientos de miles de personas que fueron traídas a Estados Unidos cuando eran niños y que no conocen otro país como su hogar”, dijo el juez Garaufis en su opinión presentada el miércoles. “No le da placer a este tribunal no poder ofrecerles la certeza que necesitan y la justicia que merecen para planificar sus vidas en Estados Unidos. Pero este tribunal no puede hacerlo actuando solo”.
Al pedirle a la corte de Nueva York que modifique su orden anterior, la clase de demandantes dijo que, entre otras cosas, se suponía que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. los “aceptarían” según lo exigido por la orden de Nueva York y el tiempo que la agencia determine si los “otorgaría”, según lo prohibido por la orden de Texas.
¿Qué pasó con los antiguos solicitantes del DACA?
Muchos solicitantes habían presentado sus solicitudes a los pocos días de la orden de la corte de Nueva York de diciembre de 2020, pero quedaron esperando una decisión, dijeron los solicitantes. Muchos también pagaron tarifas de presentación y permitieron que el gobierno capturara sus datos biométricos según la orden, agregaron.
Cuando llegó la orden de Texas, los solicitantes dijeron que si bien el gobierno podía aceptar solicitudes, no podía otorgarlas. Dijeron que el gobierno dejó de procesar datos biométricos o de tomar otros pasos intermedios antes de tomar una decisión final, “con la excepción de cobrar y conservar los giros postales de $495 de los miembros de la clase”.
El juez Garaufis explicó el miércoles que si bien los solicitantes “sin duda han sido dañados tangiblemente” por la orden de Texas, su cambio de circunstancias no estaba directamente relacionado con el objetivo de la orden de Nueva York.
¿Cuál era el objetivo de la orden?
El objetivo de la orden era anular un memorando emitido por el exsecretario de Seguridad Nacional Chad Wolf. La orden no volvió a imponer ni ordenó el restablecimiento completo de DACA en sí, dijo.
“Más bien, entró en un vacatur que indirectamente permitió que DACA volviera a entrar en vigencia”, dijo el juez Garaufis. Para modificar la orden, no solo tendría que demostrarse un cambio en las circunstancias de hecho o de derecho, sino, más específicamente, cambios que harían gravoso el cumplimiento de la orden, o que harían que la orden fuera inviable debido a obstáculos inesperados o que fueran perjudiciales al interés público.
“De estos, los demandantes realmente solo tienen el interés público de su lado”, dijo el juez Garaufis. En última instancia, la decisión del DHS de detener el procesamiento intermedio no fue para evitar las implicaciones de la orden de Nueva York, sino que se tomó a la luz de la orden de Texas, dijo.
“Aunque ordenar al DHS que programe nuevas citas biométricas o realice investigaciones de antecedentes por adelantado proporcionaría a los demandantes cierto alivio si la política de DACA volviera a entrar en vigencia en algún momento en el futuro, el alivio sería solo por la orden judicial de Texas II, no cualquier cosa”. DHS hizo para socavar la orden de este tribunal ingresada siete meses antes”, dijo el juez Garaufis.
¿Cuál fue la postura de los abogados de los solicitantes al DACA?
“Estamos profundamente decepcionados por la decisión de la corte de negar el alivio a casi 100,000 solicitantes elegibles para DACA”, dijeron los abogados de los solicitantes en un comunicado.
Dijeron que el fallo permite que el gobierno federal continúe reteniendo las solicitudes pendientes de DACA por primera vez, dejando a las personas indocumentadas en el “limbo” y sin ninguna protección.
“La decisión de hoy reitera la urgencia de protección permanente para todos los inmigrantes indocumentados. El Congreso y la administración de Biden deben abrir un camino hacia la ciudadanía para todos los miembros de nuestra comunidad”, dijeron los abogados.
También pidieron a la administración de Biden que ordene al DHS que actúe sobre las solicitudes de DACA actualmente estancadas al reanudar el procesamiento de las solicitudes hasta el punto de decisión y tomar una decisión final sobre las solicitudes de renovación para los beneficiarios de DACA cuyo estado anterior de DACA caducó un año o más. atrás.
Juliana Macedo do Nascimento, subdirectora de Defensa Federal de United We Dream, dijo en un comunicado el jueves que la decisión del juez Garaufis era prueba de que se necesitaban protecciones permanentes para los jóvenes inmigrantes indocumentados.
¿Qué vendría a recordarles el fallo del Juez?
“El fallo del juez Hanen del año pasado es un recordatorio constante de que las protecciones temporales siempre dejarán a las personas vulnerables a la detención, la deportación y la separación familiar”, dijo Nascimento, refiriéndose al juez federal de distrito Andrew Hanen, quien emitió la orden de Texas.
Mientras el Quinto Circuito se prepara para tomar una decisión sobre su propio caso de DACA, Nascimento dijo que la administración de Biden debería ser “audaz y proactiva” al otorgar protecciones en lugar de esperar las decisiones judiciales.
Los representantes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que representa al gobierno, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el jueves.
La abogado de inmigración Yohana Saucedo comparte todos los días a través de Facebook y Youtube videos en vivo para que puedas preguntar todas las dudas que tienes como inmigrante y también puedes entrar a revisar los artículos que se publican semanalmente con todas las noticias de último momento.
Si necesitas asesoramiento legal, no dudes en contactar a la abogada Yohana Saucedo. Su experiencia, compromiso y responsabilidad ayudarán a que defienda tus derechos como inmigrante. Puedes programar una cita directamente desde aquí o llamar a las oficinas, será un gusto poder ayudarte en este camino.
